image: Stefan Tochev, CEO at MDPI
Credit: MDPI
- La investigación, desarrollada por científicos del Hospital Universitario de Canarias y la Universidad de La Laguna, fue publicada en International Journal of Molecular Sciences.
- El reconocimiento pone en valor una investigación de excelencia difundida sin barreras de suscripción y accesible a toda la comunidad científica.
La Real Academia de Medicina de Canarias ha reconocido ex aequo como mejor publicación un estudio desarrollado por investigadores del Hospital Universitario de Canarias (HUC) y la Universidad de La Laguna (ULL) y publicado en International Journal of Molecular Sciences (IJMS), revista científica de acceso abierto de MDPI.
El reconocimiento pone el foco en una investigación desarrollada en Canarias y difundida a través de una publicación de acceso abierto. El modelo de acceso abierto permite que los resultados sean consultados por investigadores, profesionales sanitarios y centros de investigación sin necesidad de pagar una suscripción a la revista, ampliando el alcance y la visibilidad de la investigación.
El estudio fue publicado en 2024 en International Journal of Molecular Sciences, una de las revistas de MDPI con mayor participación de la comunidad investigadora española. En 2025, IJMS fue la tercera revista de la editorial con mayor número de contribuciones de autores afiliados a instituciones españolas, con 602 artículos publicados.
En Canarias, MDPI mantiene además una relación activa con el ecosistema académico. Tanto la Universidad de La Laguna como la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria forman parte de su Programa Institucional de Acceso Abierto (IOAP, por sus siglas en inglés) en España.
“Este reconocimiento es un claro ejemplo de la calidad y relevancia de la investigación que se desarrolla en España. En MDPI estamos orgullosos de contribuir a que investigaciones como esta estén disponibles en acceso abierto, ampliando su alcance y facilitando su acceso a investigadores y profesionales de la comunidad científica internacional”, señala Stefan Tochev, CEO de MDPI.
¿Qué muestran los resultados?
El estudio, con la nefróloga Rosa Miquel Rodríguez como primera autora, analizó a 140 pacientes adultos y comparó las fórmulas utilizadas habitualmente para estimar la función renal con su medición directa mediante aclaramiento de iohexol.
Los resultados mostraron que las fórmulas basadas en creatinina no detectaron alrededor del 37% de los casos en los que la medición directa identificó una pérdida rápida de función renal. Al mismo tiempo, clasificaron como de progresión rápida cerca del 40% de los casos que presentaban una evolución moderada o estable.