三篇新发表的文章重点介绍了基因编辑策略在治疗罕见遗传性疾病方面的前景；这些疾病会导致严重的癫痫发作或干扰肝脏代谢。这些在小鼠研究中的发现标志着针对这些疾病的基因编辑疗法在转化应用中取得了重要进展；这些疾病通常无法治愈，且获批的干预手段也很少。诸如碱基编辑和先导编辑等基因编辑疗法已成为前景看好的罕见遗传病的治疗方法。例如，研究人员一直在开发针对德拉韦综合征（Dravet syndrome）和伴热性惊厥附加症的全身性癫痫（GEFS+）的基因编辑方法；这两种疾病会在患者身上引发不同类型的癫痫发作。这两种疾病均与名为 SCN1A 的基因突变有关，该基因所编码的是神经元中的一种钠离子通道。此外，在缺乏内源性基因调控的情况下进行基因替代疗法存在因 SCN1A 过度表达而引发不良反应的风险。这表明，通过基因编辑来纠正致病突变或许能恢复钠离子通道功能并治愈患者。 在第一篇论文中，Andrew Nelson 和同事利用腺嘌呤碱基编辑技术纠正了导致德拉韦综合征的 SCN1A 基因突变。他们用腺相关病毒（AAV）载体递送腺嘌呤碱基编辑器，并在经工程改造的人类和小鼠细胞中观察到了高效编辑。当在携带该突变的新生小鼠中进行测试时，该碱基编辑器对 DNA 和 mRNA 的纠正率分别达到了 59% 和 97%。该治疗还减轻了小鼠癫痫发作的严重程度，并在 45 天后将其存活率提高了 3 倍以上。在第二篇论文中，Lucas Kissling 和同事针对导致 GEFS+ 的 SCN1A 基因突变采用了另一种编辑方法——先导编辑；GEFS+ 与德拉韦综合征类似，但症状较轻。他们用 AAV 载体将先导编辑器递送到新生小鼠的脑中。该编辑器在皮层细胞的 DNA 中实现了平均 35%的编辑率，在 RNA 中实现了平均 81% 的编辑率，提高了存活率，并将诱导产生的热性惊厥的发生频率从 78% 降至 13%。在第三项研究中，András Tálas和同事测试了两种用于治疗 I 型瓜氨酸血症的全身性先导编辑的递送方法；该病是一种罕见的由 ASS1 基因突变引起的影响肝脏中尿素循环的代谢性疾病。他们用 AAV 或结合了脂质纳米颗粒（LNPs）的 RNA 将先导编辑器递送至有该疾病的新生或幼年小鼠的肝细胞中。这两种方法均纠正了尿素循环障碍，并使新生小鼠的行为恢复正常。尽管在幼年小鼠中单次给于 AAV 可实现更高的纠正率，但 RNA-LNP 递送法允许重复给药，从而在幼年小鼠肝细胞处于较为静止的状态下仍能纠正异常病变。作者表示，这一结果可能对影响肝细胞的遗传性疾病具有更广泛的转化应用前景。

一种新方法可以估算各类物品的长期微塑料足迹，从而对现有的可持续性计算方法起到补充作用。Valérie Guillard 和同事用他们的方法确定了四种由不同材料制成的常见物品在其早已分解成颗粒之后的总寿命。当对比由不同材料制成的同类物品（如板条箱）时，研究发现，碳足迹最小的材料，其塑料足迹未必也总是最小。塑料脱落产生的微米级和纳米级颗粒会长期残留于环境，从而对全球健康造成危害。Valérie Guillard 与同事在文中写道：“这些颗粒正在侵入并危害我们环境和身体的平衡与正常功能。关于迫切需要应对塑料污染这一复杂现实，人们目前已达成绝对共识。”他们在此提出了一种新的“塑料颗粒足迹”（PPF）评估框架；该框架能够相对保守地估算出某件物品在其整个生命周期内会向环境中释放的塑料颗粒（包括微米级和纳米级颗粒）的总量。他们将这一方法与“碳足迹”指标进行了对比；碳足迹指标是基于碳排放量来评估物品对环境影响程度的。Guillard 等人用这两种框架评估了不同类型的水壶（以塑料为主 vs. 以金属为主）、板条箱（木质 vs. 塑料）、瓶子（玻璃 vs. 塑料）或罐子（带塑料内衬的铝罐）以及 T 恤（棉质 vs. 聚酯纤维）。在塑料足迹与碳足迹的不同背境下，各组别中哪种类型表现最优存在差异。在涉及罐装和瓶装的案例研究中，碳足迹法认为塑料瓶和铝罐是更好的使用选择，因为它们的生产能耗较低。然而，若依据 PPF 法，玻璃瓶和铝罐则是更好的选择，因为随着时间的推移，它们释放的塑料污染物较少。综合这些见解后发现，降低塑料和碳足迹的最佳折中方案是铝罐。然而，作者提醒说，还有一些碳足迹或塑料足迹未涵盖的其他因素需要考虑。作为这种复杂权衡的一个例子，他们提到铝罐内部的塑料涂层——这种涂层可能会溶入饮料，然后直接进入消费者体内，而不是进入环境之中。作者表示，当考虑到这一因素时，玻璃瓶似乎是最佳选择。